您现在的位置: 齐齐艺术网 >> 舞蹈 >> 舞蹈论文 >> 正文
感悟评审点滴
来源:不详 时间:2014/8/20 23:28:57 点击:

感悟评审点滴
 
 季孝明2007年A3级以上评审、WDC国际评审年审大会主题发言

 
  我认为当今所有竞技项目的评判,国际标准舞是最难评判项目之一。因为它是属于舞蹈艺术,它不是什么体育运动,也不是自然科学,没有非常客观的精密的评判标准。例如:竞技项目中你只要比我快0.01秒,比我跳高0.01公分,你就是优胜者非常清楚,这种评判是客观的,也是大众的。即便是艺术类的花样滑冰、跳水、艺术体操等它们也是由自选动作、规定动作难度系数加分,艺术体操也是由棒操、球操、绳操等多种量化分数的叠加综合评分。所以基本上还是比较客观的。而国际标准舞是遵循艺术审美标准,虽然由于普及推广、教学考级以及竞赛的需要制定了相应的技法规范,也制定了具体评判的六条标准。基本技术运用、舞蹈特性的诠释、音乐韵律的表现与诠释、编舞的优差、临场发挥及观众诉求。但这种标准,总体来说还是属于艺术范畴,比较抽象。这些准则在评判过程中有它的客观性,但是更多的是评审很强的主观性。
  在场上,我感觉、我评判、我打分,舞者对我的“马克”是唯一的,不可更改。另外其它竞技项目的评判,一般是多个评审同时对某对舞者(或一个对象)评判。而国标舞是多个评审对一批舞者同时评判,所以评审所看到的某对舞者的表现,有时是片断或瞬间的动作,有时这个评审所看到的舞者优点,别的评审没有看到,却在另一时间看到同一舞者表现时的缺点,而每位评审对舞者表现的技术指标都有自己优先顺序的不同,有的评审看重舞者的引带和控制能力,有的注重舞者重心掌握及移动的质量,而有的看重舞者的线条展示及音乐的诠释……。cDN-Www.2586.wANg甚至对舞者同一个动作的表现,由于评审不同的角度不同的瞬间的评价也不一定是一致的,有时结论相反也是有可能的,这是见仁见智的问题。所以最终“马克”出现差异是不足为奇的。我认为每个评审都有捍卫自己观点独立评判的权力。因为这就是艺术审美的特点,它毕竟不是以长短、高低、快慢来度量的,它在大多数情况下是评审主观做出的评定,并不一定是客观的大众的,而往往是小众的,但在场上又是权威的。这就要求评审本身艺术修养、道德水准、技术水平要有很高的标准。一般从技术层面来说,评审对舞者的评判不存在对和错的问题,舞者没有权利对评审的打分说三道四,其中包括家长和老师,对评审的评判无权加以指责,如果存在职业道德问题,确有证据,也应通过正常程序向有关部门反映,由主办方来加以处理。
  另外,对评审给自己的学生打偏分的问题,我认为有个“度”的控制,只要在印象分之内是可以容忍的,因为舞蹈艺术本身客观存在着印象分,舞者的气质,服饰,舞蹈风格都属于印象分之内,我对我的学生这方面就有好感这也属正常,但印象分在整个评判中仅占有很小的比例,也就是说两对舞者整个技术表现都很接近,你把自己学生排在前面这属正常,如果水平悬殊,你把自己技术水平第七、第八位的学生硬打成第一、第二名,把别人的属于第一、第二名的学生硬拉向第七、第八位,其它评审是一眼就能看出来的,你不是专业技术水平有问题,就是职业道德有问题。如果你经常出现这样的情况,主办方就要采取措施。我想争取到评审位置很不容易,如果为了自己的学生而打偏分,冒被严厉的处分,我感到非常不值得,这是值得所有评审三思的问题。
  正因为评审在场上的权力很大,所以对评审的要求也非常严格。当然这是要在赛场外,和平时加以解决的问题,也就是对评审的培训教育,考核选拔都要有严格的标准和程序。例如这次总会邀请唐尼·伯恩斯和罗宾·肖特两位大师在上海举办摩登舞、拉丁舞大师讲习班,要求获A3级以上包括WDC国际评审必须参加,尽管举办这种大师班在经济上会有风险,事实上这次办班确实亏损六万多,但为了评审的提高,这种付出值得。

编辑:admin打印网页】【关闭窗口】【↑顶部