我们的城市雕塑怎么了
来源：不详 时间：2014/8/20 21:33:47 点击：
编者按：近来，城市雕塑又成了人们热议的对象，像乌鲁木齐“飞天”雕塑、郑州“广场猪”雕塑等。人们不禁要问，我们的城市雕塑到底是哪里出了问题？公众到底需要什么样的城市雕塑？城市雕塑怎样才能与公众的审美相契合？让我们来听听业内人士的看法。
本期主持 贾理智
本期嘉宾：
王 健：美籍华人画家、雕塑家
刘国武：青年艺术评论家
周家福：城市雕塑爱好者
缺乏公众参与机制
王健：目前我们国内各大城市雕塑的种种乱象在我看来是因为缺乏一种公众参与的有效机制造成的。长期以来，城市的规划机制较少考虑公众的参与度和他们对于城市雕塑的意见，因此客观上造成了一种“先斩后奏”的效果，往往给人感觉一夜之间就冒出一批所谓的城市雕塑来。因此，公众会觉得没有一种参与感。
在这一点上，西方的一些做法值得我们借鉴。假如美国某地要安放一尊雕塑，在开始之初就会面向社会公开征求作品，通常都会收到千份以上的自荐方案，这时候由志愿者和市政官员组成的艺术委员会就会出面做具体工作。而这个委员会的大部分成员都是在地方上或者社区里有一定影响力的、对公共艺术感兴趣的志愿者，政府官员的人数一般不会超过2个人，大家在他们的主持下对投稿的艺术家进行遴选。CdN-wWW.2586.waNg这样下来，通常只有不到10个艺术家会被选中，接着由政府适当出资让这些候选的艺术家来围绕中心主题进行设计，然后再次遴选。在最终确定某位艺术家的雕塑之后，政府会和艺术家签订一份合同，在合同中对雕塑本身、雕塑安置地、安置年限等等具体事项都做出详细的说明。在这种公开的情况下进行工作，通常都是很顺利很有效的。像我在美国参与的加州博览会中心和加州议政厅的雕塑，都是在这种机制下进行的。
那么我觉得国内城市雕塑乱像主要是两个原因造成的：其一是城市的发展速度太快，一个项目上马，几天就建完了，那种公开招标筛选讨论的机制因太麻烦、影响进度而被放弃。另一个原因就是艺术家的真正参与度太低。貌似有很多艺术家都在参与，但其实他们接到的雕塑任务太多，忙不过来，最后只能层层转包给学生，甚至给包工头。这样，公共雕塑的艺术水准自然无法把握。这是一件很可悲的事情，所以我认为公开透明参与机制的建立很重要。
需要喜闻乐见的城市雕塑
刘国武：我认为目前国内的城市雕塑总体上还是好的，不算很乱。个别城市出现的争议性较大的雕塑只是一些个案。客观的说，随着经济的发展，社会在进步，大众的文化水准也在慢慢提高，城市的公共空间新增加一些有城市特点和地域特色的雕塑艺术品，也是为老百姓所喜闻乐见的，公众还是欢迎的，因为城市里面有雕塑总比没有好。
但是为什么一些地方的城市雕塑出现了问题，我觉得需要从几个方面来考量。首先是艺术家，现在很多艺术家完全将城市雕塑作为了展示自己艺术审美倾向和艺术水准的试验场，恨不得将自己最新最奇最特的作品摆在那里，其实这样是不对的。因为首先城市雕塑就不是他们艺术创作的主要阵地，老百姓的接受能力也是有限度的，我们不能对大众有太高的艺术标准，我们不能用专业的眼光去要求百姓。大众需要喜闻乐见的城市雕塑，是他们看得懂的雕塑，和他们的生活能够产生一定联系的赏心悦目的雕塑，而不是那些曲高和寡的所谓纯艺术。
其次，混乱的症结与焦点在于城市雕塑的决策和造价。其实你仔细看看网上大家的议论就会清楚，老百姓到底关心的是什么？难道真的只是个别雕塑的艺术与否吗？不是的，人们关注的是这个城市雕塑从立项到出炉到底有没有决策？是谁在进行决策？如果决策了，为什么还会有像郑州“广场猪”这样的雕塑出现？这样的决策有没有公信力？纳税人的钱到底花在了哪里？因此，决策者还是应该在其位谋其政，认真对待关乎民生的每一件事情。
雕塑 一个城市的文化名片
周家福：一座城市的雕塑是一个城市的文化名片，它能很好地体现出这个城市的文化特征。我们都看过安徒生的童话《海的女儿》，那么看到人鱼公主的雕像，我们自然会想起哥本哈根；我们也都知道小于连撒尿救城的传说，那么看到小“尿童”，我们自然就会想到布鲁塞尔。雕塑与城市应该是相得益彰的，雕塑因城市而闻名，城市因雕塑而升华。
但是国内几个城市出现的个别雕塑简直是太离谱了，不仅毫无艺术美感可言，甚至可以说是低俗。最可笑的是，城市管理者居然对“广场猪”的解释是“小猪在给妈妈捶背”，体现的是“孝顺”。他们说当时购买这些雕像，是为了让孩子们能寓教于乐。你见过坦胸露乳的母子在一起吗？我承认普通大众的艺术欣赏力水平也许还不算高，但是这样公然将一件带有色情的雕塑堂而皇之地当做儿童雕塑摆放在大庭广众之下，是可忍孰不可忍？！还有那个“飞天”雕塑，人物的美丑我们姑且不论，首先整个比例都是失调的，但是绿化管理部门的负责人却说“从专业角度看，该雕塑的水准是很高的，人物造型比较饱满，整个比例非常好……”显然，我们城市管理者们的艺术水准实在不能让人苟同。从这个角度来说，我觉得大众对于这些低俗雕塑的口诛笔伐是绝对应该而且必须的。如果任由它们在这里糟蹋艺术，污染环境，那我们生活的世界将会变得很可怕。所以我们必须本着对自己对子孙负责的态度来严肃地对待这些事情，而不能任由其蔓延。
客观地说，一些城市雕塑在出现的时候被大众热议也是很正常的现象，国外很多公共雕塑在摆放之后也都受到了大众的质疑，比如芝加哥的“毕加索”雕塑，最初公众也不接受，后来也渐渐被公众认可。只要雕塑是真的艺术，就能经得起公众的目光和批判。
本期主持 贾理智
本期嘉宾：
王 健：美籍华人画家、雕塑家
刘国武：青年艺术评论家
周家福：城市雕塑爱好者
缺乏公众参与机制
王健：目前我们国内各大城市雕塑的种种乱象在我看来是因为缺乏一种公众参与的有效机制造成的。长期以来，城市的规划机制较少考虑公众的参与度和他们对于城市雕塑的意见，因此客观上造成了一种“先斩后奏”的效果，往往给人感觉一夜之间就冒出一批所谓的城市雕塑来。因此，公众会觉得没有一种参与感。
在这一点上，西方的一些做法值得我们借鉴。假如美国某地要安放一尊雕塑，在开始之初就会面向社会公开征求作品，通常都会收到千份以上的自荐方案，这时候由志愿者和市政官员组成的艺术委员会就会出面做具体工作。而这个委员会的大部分成员都是在地方上或者社区里有一定影响力的、对公共艺术感兴趣的志愿者，政府官员的人数一般不会超过2个人，大家在他们的主持下对投稿的艺术家进行遴选。CdN-wWW.2586.waNg这样下来，通常只有不到10个艺术家会被选中，接着由政府适当出资让这些候选的艺术家来围绕中心主题进行设计，然后再次遴选。在最终确定某位艺术家的雕塑之后，政府会和艺术家签订一份合同，在合同中对雕塑本身、雕塑安置地、安置年限等等具体事项都做出详细的说明。在这种公开的情况下进行工作，通常都是很顺利很有效的。像我在美国参与的加州博览会中心和加州议政厅的雕塑，都是在这种机制下进行的。
那么我觉得国内城市雕塑乱像主要是两个原因造成的：其一是城市的发展速度太快，一个项目上马，几天就建完了，那种公开招标筛选讨论的机制因太麻烦、影响进度而被放弃。另一个原因就是艺术家的真正参与度太低。貌似有很多艺术家都在参与，但其实他们接到的雕塑任务太多，忙不过来，最后只能层层转包给学生，甚至给包工头。这样，公共雕塑的艺术水准自然无法把握。这是一件很可悲的事情，所以我认为公开透明参与机制的建立很重要。
需要喜闻乐见的城市雕塑
刘国武：我认为目前国内的城市雕塑总体上还是好的，不算很乱。个别城市出现的争议性较大的雕塑只是一些个案。客观的说，随着经济的发展，社会在进步，大众的文化水准也在慢慢提高，城市的公共空间新增加一些有城市特点和地域特色的雕塑艺术品，也是为老百姓所喜闻乐见的，公众还是欢迎的，因为城市里面有雕塑总比没有好。
但是为什么一些地方的城市雕塑出现了问题，我觉得需要从几个方面来考量。首先是艺术家，现在很多艺术家完全将城市雕塑作为了展示自己艺术审美倾向和艺术水准的试验场，恨不得将自己最新最奇最特的作品摆在那里，其实这样是不对的。因为首先城市雕塑就不是他们艺术创作的主要阵地，老百姓的接受能力也是有限度的，我们不能对大众有太高的艺术标准，我们不能用专业的眼光去要求百姓。大众需要喜闻乐见的城市雕塑，是他们看得懂的雕塑，和他们的生活能够产生一定联系的赏心悦目的雕塑，而不是那些曲高和寡的所谓纯艺术。
其次，混乱的症结与焦点在于城市雕塑的决策和造价。其实你仔细看看网上大家的议论就会清楚，老百姓到底关心的是什么？难道真的只是个别雕塑的艺术与否吗？不是的，人们关注的是这个城市雕塑从立项到出炉到底有没有决策？是谁在进行决策？如果决策了，为什么还会有像郑州“广场猪”这样的雕塑出现？这样的决策有没有公信力？纳税人的钱到底花在了哪里？因此，决策者还是应该在其位谋其政，认真对待关乎民生的每一件事情。
雕塑 一个城市的文化名片
周家福：一座城市的雕塑是一个城市的文化名片，它能很好地体现出这个城市的文化特征。我们都看过安徒生的童话《海的女儿》，那么看到人鱼公主的雕像，我们自然会想起哥本哈根；我们也都知道小于连撒尿救城的传说，那么看到小“尿童”，我们自然就会想到布鲁塞尔。雕塑与城市应该是相得益彰的，雕塑因城市而闻名，城市因雕塑而升华。
但是国内几个城市出现的个别雕塑简直是太离谱了，不仅毫无艺术美感可言，甚至可以说是低俗。最可笑的是，城市管理者居然对“广场猪”的解释是“小猪在给妈妈捶背”，体现的是“孝顺”。他们说当时购买这些雕像，是为了让孩子们能寓教于乐。你见过坦胸露乳的母子在一起吗？我承认普通大众的艺术欣赏力水平也许还不算高，但是这样公然将一件带有色情的雕塑堂而皇之地当做儿童雕塑摆放在大庭广众之下，是可忍孰不可忍？！还有那个“飞天”雕塑，人物的美丑我们姑且不论，首先整个比例都是失调的，但是绿化管理部门的负责人却说“从专业角度看，该雕塑的水准是很高的，人物造型比较饱满，整个比例非常好……”显然，我们城市管理者们的艺术水准实在不能让人苟同。从这个角度来说，我觉得大众对于这些低俗雕塑的口诛笔伐是绝对应该而且必须的。如果任由它们在这里糟蹋艺术，污染环境，那我们生活的世界将会变得很可怕。所以我们必须本着对自己对子孙负责的态度来严肃地对待这些事情，而不能任由其蔓延。
客观地说，一些城市雕塑在出现的时候被大众热议也是很正常的现象，国外很多公共雕塑在摆放之后也都受到了大众的质疑，比如芝加哥的“毕加索”雕塑，最初公众也不接受，后来也渐渐被公众认可。只要雕塑是真的艺术，就能经得起公众的目光和批判。