莫让公共雕塑成城市牛皮癣
来源：不详 时间：2014/8/20 21:34:01 点击：
本报讯 郑州地标性建筑“中原福塔”最近成了最红的广场之一。原因是该广场一组被设计者认为是表现“小猪在给妈妈捶背”的“孝顺猪”雕塑，被网友认为形象过于暴露、动作过于不雅，并被冠以“流氓猪”称呼。
从“孝顺猪”到“流氓猪”，本应带给大众美的享受的公共雕塑，结果变成了公共“审丑”，这也给城市公共雕塑的推进敲响了警钟。
“丑陋”雕塑不算少
无独有偶，搜狐日前发起“2012年十大丑陋雕塑评选”中，郑州中原福塔的这组“流氓猪”雕塑暂获网友投票数的首位，紧随其后的还有桂林 “扶老”雕塑、乌鲁木齐“飞天”雕塑、重庆永州章子怡雕塑、北大“裸体猛男”雕塑、山西大同“二B青年”雕塑等。入选“2012年十大丑陋雕塑评选”候选榜单的还包括北京、上海、广州、杭州、西安、镇江、襄阳等地的一些公共雕塑。
从网页上发布的这些雕塑的参考图片来看，尽管对艺术的解读和理解本就仁者见仁智者见智，但以“平常心”观之，大部分上榜的公共雕塑丑比美要更显而易见。Cdn-WWw.2586.Wang活动主办方表示，城市雕塑的出现使城市的景观增加，丰富了城市居民的精神享受，但在城市雕塑的推进过程中也出现了很多扭曲题材、形态丑陋的雕塑作品，在此背景下，搜狐文化、搜狐艺术频道发起中国城市雕塑评选。从城市文化、视觉审美、公共空间角度出发，评选出全国十大丑陋雕塑，以期引起大众对城市雕塑艺术的关注和再认识。
雕塑并非都是艺术
业内人士指出，改革开放以来，随着中国的城市化进程，“城雕热”在全国不断升温，各地建设城市雕塑的数量之大，发展速度之快，在当今世界是罕见的。当西方的公共雕塑概念大量走进中国百姓日常生活的同时，公共雕塑“质”的问题也逐渐浮出水面。早在1986年，雕塑家吴少湘在《中国美术报》上就发表了《雕塑——比中国画还要危机的现状》一文，他认为拙劣的雕塑将永远破坏整个环境，而相当一批这类雕塑正在全国兴建。
如今，时间过去了26年，大众对公共艺术的审美能力有了更高的提升，对公共雕塑的美和丑也有了更准确的判断。 8月12日，当媒体发布乌鲁木齐的“飞天”雕塑图文微博后，很快就在网上引发热议，大家纷纷感慨，整个雕塑看起来“缺乏创意”、“吓人”、“毁坏市容，很不协调”等。而2012年“十大丑陋雕塑评选”也有了更明确的标准，比如雕塑“与周边环境和自然条件极不和谐”、“体态怪异、恶俗”、“盲目仿生、盲目崇洋”、“抄袭、山寨”、“为个人政绩做纪念性雕塑”等。
“辨丑”最终为“审美”
不可否认，比起公共雕塑带来的“丑”，公共雕塑的“美”依然是主流。上海大剧院画廊总裁俞瞡璐认为，这几年的上海公共雕塑艺术有了很大进步，如浦东世纪大道的大转盘——“日晷”雕塑、浦西南京路上纪念五卅运动的大雕塑等都是属于上海城市的公共艺术佳作。但一些开发商在“自己”的楼盘里拗造型的公共雕塑则随意性偏大，品位不高、布局不够合理等现象也并不少见。
专家认为，城市公共雕塑的建设过程实际上是城市的管理者、雕塑家、开发商或企业家、城市公众这四个方面在城市公共空间的一种博弈。公共雕塑的美的打造需要这四者的共同努力，尤其是需要接受城市公众的审美检验，而大众性的“辨丑”最终将助推公共雕塑的美丽指数。
从“孝顺猪”到“流氓猪”，本应带给大众美的享受的公共雕塑，结果变成了公共“审丑”，这也给城市公共雕塑的推进敲响了警钟。
“丑陋”雕塑不算少
无独有偶，搜狐日前发起“2012年十大丑陋雕塑评选”中，郑州中原福塔的这组“流氓猪”雕塑暂获网友投票数的首位，紧随其后的还有桂林 “扶老”雕塑、乌鲁木齐“飞天”雕塑、重庆永州章子怡雕塑、北大“裸体猛男”雕塑、山西大同“二B青年”雕塑等。入选“2012年十大丑陋雕塑评选”候选榜单的还包括北京、上海、广州、杭州、西安、镇江、襄阳等地的一些公共雕塑。
从网页上发布的这些雕塑的参考图片来看，尽管对艺术的解读和理解本就仁者见仁智者见智，但以“平常心”观之，大部分上榜的公共雕塑丑比美要更显而易见。Cdn-WWw.2586.Wang活动主办方表示，城市雕塑的出现使城市的景观增加，丰富了城市居民的精神享受，但在城市雕塑的推进过程中也出现了很多扭曲题材、形态丑陋的雕塑作品，在此背景下，搜狐文化、搜狐艺术频道发起中国城市雕塑评选。从城市文化、视觉审美、公共空间角度出发，评选出全国十大丑陋雕塑，以期引起大众对城市雕塑艺术的关注和再认识。
雕塑并非都是艺术
业内人士指出，改革开放以来，随着中国的城市化进程，“城雕热”在全国不断升温，各地建设城市雕塑的数量之大，发展速度之快，在当今世界是罕见的。当西方的公共雕塑概念大量走进中国百姓日常生活的同时，公共雕塑“质”的问题也逐渐浮出水面。早在1986年，雕塑家吴少湘在《中国美术报》上就发表了《雕塑——比中国画还要危机的现状》一文，他认为拙劣的雕塑将永远破坏整个环境，而相当一批这类雕塑正在全国兴建。
如今，时间过去了26年，大众对公共艺术的审美能力有了更高的提升，对公共雕塑的美和丑也有了更准确的判断。 8月12日，当媒体发布乌鲁木齐的“飞天”雕塑图文微博后，很快就在网上引发热议，大家纷纷感慨，整个雕塑看起来“缺乏创意”、“吓人”、“毁坏市容，很不协调”等。而2012年“十大丑陋雕塑评选”也有了更明确的标准，比如雕塑“与周边环境和自然条件极不和谐”、“体态怪异、恶俗”、“盲目仿生、盲目崇洋”、“抄袭、山寨”、“为个人政绩做纪念性雕塑”等。
“辨丑”最终为“审美”
不可否认，比起公共雕塑带来的“丑”，公共雕塑的“美”依然是主流。上海大剧院画廊总裁俞瞡璐认为，这几年的上海公共雕塑艺术有了很大进步，如浦东世纪大道的大转盘——“日晷”雕塑、浦西南京路上纪念五卅运动的大雕塑等都是属于上海城市的公共艺术佳作。但一些开发商在“自己”的楼盘里拗造型的公共雕塑则随意性偏大，品位不高、布局不够合理等现象也并不少见。
专家认为，城市公共雕塑的建设过程实际上是城市的管理者、雕塑家、开发商或企业家、城市公众这四个方面在城市公共空间的一种博弈。公共雕塑的美的打造需要这四者的共同努力，尤其是需要接受城市公众的审美检验，而大众性的“辨丑”最终将助推公共雕塑的美丽指数。