我常常有这么一种感觉: 学习和表演纸牌魔术的朋友们在不知不觉当中就会过份依赖控牌法, 从而忘记了一条很重要的金科玉律--就算观众可以自由地选牌, 也尽量使用古典逼牌法 [Classic Force]。不少朋友都习惯在表演一个需要用到逼牌法的套路的时候才使用逼牌法 (唔…最起码我在一年前还是这样) 。 这和我要讨论的题目有什么关系呢﹖因为纸牌魔术常见的错误之一就是控牌出错!

如果你使用逼牌法的话, 成功与否都有好处:

成功则你会知道观众所选的牌是什么, 万一套路的后半部份有问题, 你能够做到的修正方法也会多些。

不成功则你会多了一张关键牌 [Key Card], 仍然有助你找出观众所选的牌。

也就是说, 逼牌法 + 控牌法 = 双重保险

如果控牌成功的话, 截至套路的这一步为止, 可以说得上是没有问题, 所以且把控牌出错而观众还不知道的情况作为讨论前提, 那么, 在这种情况下出的错误可能是:

1, 逼牌成功 + 控牌出错
2, 逼牌成功 + 控牌出错, 并且在演示效果 [Revelation of Effect]的时候才发现所操纵的牌并非观众所选的牌

在第一种情况当中, 你大可把牌迭向着自己摊开, 以 Above the Spread Cull把观众所选的牌先行控制至牌迭的底部, 然后再次进行新的控牌。CDn-wWw.2586.wAng

第二种情况则比较复杂, 典型的例子为: 你逼使观众抽取了红心 4, 然后以控牌法将红心 4 控制到牌迭的顶部, 但控牌出错, 你把红心 4 控制到牌迭的底部, 而你又不知道自己控牌出错, 仍以为红心 4在牌迭的顶部。你对观众说: “我只需要打一个指响, 你所选的牌就会出现在牌迭的最顶部。”当你把最顶的那张牌翻成牌面向上的时候, 你马上发现了错误。

观众当然会说那张并非她所选的牌。但由于你已经知道她选的牌是什么, 你现在可把牌迭向着自己摊开以找出观众所选的牌, 再以一个类似 [Similar] 或有关 [Relevant] 于你所演示的套路的效果作为修正。在这个例子当中, 你便可以把观众所选的牌控制至牌迭的最底部, 然后说红心 4 和我们对于 “最顶部” 这个字的定义有点儿不太相同。

除此之外, 把第一次错误展示的牌当成指示牌 [Indicator Card], 使用变牌法[Colour Change]把错误展示的牌变为观众所选的牌, 使用换顶牌技法[Top Change]把错误展示的牌换为观众所选的牌以及把观众所选的牌藏在口袋里或杯子下都是些有效的修正。

重点在于, 当你预先知道观众所选的牌, 无论发生什么事也好, 你总有些补救或修正的可能性。你要做的, 就是保持镇定, 不当这做一回事就可以了。紧记: 直至你被判刑前的一刻, 你都是清白的。在大部份情况下, 直至你自己承认错误前的一刻, 观众还不知道你到底有没有犯错。

除了逼牌法之外, 另外两个有助于补救问题的方法是窥牌和折角[Peek & Crimp]。严格来说, 这两个方法是预防措施。

折角的性质比较特殊, 相对而言只适合于较少的套路中使用, 但窥牌则不一样, 只要花极短的时间就能完成。我所指的窥牌, 并不光是说在控牌完成后所做的窥牌籍此得知观众所选的牌的牌值, 而是说在演示效果前的一刻, 执行窥牌来确保自己用以演示效果的那张牌的确是观众所选的牌。

让我们看看最基本的纸牌魔术 Pick a card and I will find it 效果的流程:

逼牌  观众选牌  控牌 ↓ 演示效果  修正(如有需要)
                                              窥牌

应用我们在第一期所讨论过的 “谨慎义务” 原则:

充份的练习, 表演前对套路的风险评估, 事前准备好的修正方法, 最后再加上本期所讨论的实际的预防, 修正方法。我相信一定能够大幅度地减少表演魔术时的出错机会。

我明白, 就算是这样, 我们也未必能够敌得过 Murphy’s Law, 那么, 下一期就谈谈当观众已经知道我们犯了错时的处理方法与策略。