您现在的位置: 齐齐艺术网 >> 魔术 >> 魔术杂谈 >> 正文
网友浅谈“董卿为托的论断”【转载】
来源:不详 时间:2014/8/20 23:42:45 点击:

    回顾2009年春晚刘谦魔术——就硬币进双杯魔术浅谈“董卿为托的论断”
    第一次发帖,选择这样一个话题,因为想说明白董卿是不是托,必须提到刘谦,作为成功魔术师中的典型,又是大家(包括我)的偶像的刘谦,才是大家认真读下去的动力。
    首先,我认为一个魔术的原版机密是怎样的,没有人能够完全猜透,但有人能够推测和研究出表演出相同效果的方法和道具,但不一定就是原版的方法。所以,我认为2009年春晚刘谦魔术中,董卿是否为托是一个谜,一个永远的迷。(当然刘谦、董卿都做过解释,但不能排除谎话,原因大家比我还清楚)
    因为前几天看的2009春晚魔术的道具破解图片,对于此破解我感觉是比较合理的。现就假设刘谦用到这样的道具,做以下两种假设
    假设一:董卿是托。那就简单了,硬币上的签名就不用解释了,硬币的消失也很简单,道具店出售很多的硬币消失器都能完成那样的效果。
    假设二:董卿不是托。(我认为这样的概率会大一些,第一,刘谦的风格似乎不允许,第二,董卿似乎也不傻,她清楚做托的后果。)刘谦对于观众的操作技能是很强的,想在表演时让董卿在硬币上写上“董”字应该是没有问题的。cdn-wWw.2586.WANG那很多人就疑问了,那门子里准备交换的硬币上的“董”怎么来,这个也很简单的,因为之前有很多彩排,收藏一枚董卿签名的硬币,似乎轻而易举,当然模仿董卿签名也是可以的。我们留意的话会发现,春晚之后,很多热心的朋友大大破解,视频截图中,前后两枚硬币上的签名似乎真的有一点偏差。(这个也说明假设的正确的概率。)
     就此两点,我们清楚董卿是否为托,只是推测,没有定论。如果刘谦用的是其他门子的道具,这个就更难想象了。
     【新手浅谈,还望大家批评指正】 
      

编辑:admin打印网页】【关闭窗口】【↑顶部