任何比赛都不应以牺牲公正性为代价！
来源：不详 时间：2014/8/20 23:43:41 点击：
在此之前台湾版的大魔竞，没有出现过明显的不公正，尽管刘谦老师曾说过有过一次暗箱*作的过程，但至少我们看不出明显的认为*作的嫌疑，在可选可不选之间，可淘汰不可淘汰之间，没有明显的不公正。
但是在这一期，哪怕是完全不懂魔术的人应该也能看出其中的问题！
我性子比较直，不吐不快！
题目不知道是谁出的，100年后的魔术。
这个其实是个相当开放性的题目，每个人都可以有自己的理解，这才是比赛的魅力，大家各展才华。
但如果评委老师，你是就想要看黄心琳那样子的魔术，就请把比赛的题目叫做“100年后魔术师将怎样用当时的方法处理100年前的魔术”，我相信其他选手会了解你的意思。
由本人在前面节目已经表演过的内容，换汤不换药的再由本人呈现一下，不是说她演得不好，但竟然获得那么高的评价，合理吗？在酒的命题当中，黄心琳的那个荧光效果真的吓到见多识广的刘谦老师了嘛？
被淘汰的两个人，黄俊杰同学的设计是地球将要毁灭，黄同学用魔术的方式呈现毁灭地球的元素，并最终用魔术的方法拯救地球，整套节目不能说十全十美，牌的环节显得有点多余，但整套还是围绕100年后地球所处的环境来变魔术，我觉得，是切合“100年后的魔术”这个主题的，当然，肯定是不切合“100年后魔术师将怎样用当时的方法处理100年前的魔术”这个主题的，评委或者节目组的老师们，如果你想选手按照怎样的思维来走，请说的明白一些，不要把题目写的如此含糊不清。cDN-WWw.2586.Wang
两位黄同学的表演，个人认为其实是势均力敌的，如果真从创意、表演、技术等角度来说，真淘汰谁其实都合理，但是非要说别人不切题，以这个理由来淘汰谁，恐怕太强词夺理。
邱庆中的表演，稍微还在题目范围之内，但剧情设计的确实不够好，个人觉得尤其结尾设计得太薄，如果真要淘汰他，其实也没什好再多说的。
如果本期节目单单只是黄、邱二位被淘汰，也没有什么让人按捺不住要拍案而起的不公平在里面。
但是，非常过份的是，在留下来的选手当中，有一位的表演一丝一毫都不在题目范围之内，他凭什么留下来的？敢拿这个东西出来，勇气加分了？
从这为选手的节目来看技术上似乎没有什么新的东西，创意上跟不用提，牵强附会的把几个魔术拉在一起，我相信明眼人都能看出来，这跟题目根本扯不上关系，好像这位选手当时自己也承认了自己的表演不切题。
我承认这为选手在以前的节目中表现确实很不错，如果制作单位不想他退出竞争，安排一次败部复活，这都可以让人接受，但如此赤裸裸的留下他，连*作二字都算不上，未免当别人都是瞎子吧？
我不是针对这为选手，我也认为他真的很强，他也确实比其他选手要职业不少，我不知道淘汰谁的权利到底是握在评委还是节目组的手中，想请问这两方面，如果今天这个比赛，100年后的魔术，是某位著名大师来表演，节目很精彩，很棒，但跟主题完全搭不上边，可以晋级嘛？可以的话，请问，还要设计题目干什么呢？
作为娱乐节目，其实节目组想注重娱乐效果，安排一些其他方面的东西都可以让人接受，但是，任何比赛都不应以牺牲公正性为代价！ 否则你就叫秀好了，干嘛叫比赛！.