清初文人王士祯《分甘馀话》说，顺治皇帝喜欢欧阳询书法，于是在决定状元人选时，对那些写欧体字的举子格外关照，结果，“壬辰状元邹忠倚、戊戌状元孙承恩，皆法欧书者也”。顺治帝八岁登基，死时二十一岁，亲选状元机会不多（明清会试三年一次），竟有两次选“欧”，“比例”确实不低。那些写王写颜写柳写赵写“自己”的举子们只好自认倒霉，赶紧回去改练欧体，很快就“千人一面”欧书大行了。

　　这事不免令人产生联想，联想到如今的书法大展，也出现了“千人一面”的苍白局面。书法作品“千人一面”，既阻滞了书法前行的脚步，又泯灭了书法的艺术本质，为害不小。

　　书法大展“千人一面”，据说与一些评委的“唯我独尊”有关。

　　有业内朋友介绍说，如今各种书法大展，作品都是少数几个评委选定的，评委喜欢的就能入展，评委不喜欢的肯定不能入展，他们的主观裁量权非常大。所以评委的书风以及评委中意的书风，极容易演变为书坛的流行书风。大家争相模仿，力求惟妙惟肖，为的是能入展、获奖。邯郸学步的结果，必然是渐渐迷失自我，丧失创造活力。

　　如果真是这样，评委“生杀予夺”的超级权力得不到抑制，那是相当可怕的事情。这让笔者想起了自己的一次书法经历。cDn-Www.2586.waNG

　　笔者参加过市里搞的纪念毛泽东诞辰一百周年书法展。当时领导开玩笑说，你的字好，要好好创作，当成“政治任务”来完成。说来也巧，笔者在那宽敞明亮的大厅里观展时，正好碰上书协主席领着一群人过来，评定哪些作品该得奖。只见他们一路走一路看，走在最前面的是主席、副主席。主席说哪个作品好，副主席也说不错不错，工作人员就记下作者的名字，算是进入得奖名单。

　　走在这群人后面的，还有一位工作认真的年青人，似在担当“堵漏”任务。年青人仔细看作品，发现有好作品主席没给奖，就叫住主席说：“主席，我觉得这幅字也不错。”主席转回头看一下，或说“一般一般”，年青人的意见就被枪毙了；或说“还行，勉强算一个吧”，该作品就被肯定了。就这样，不长的工夫，满大厅上千件作品就“评选”完了。评选当中，笔者的那幅字便是被这位年青人“救活”的。其实笔者有饭碗，对书法有兴趣而已，并不在乎什么奖不奖的。笔者不认识这位年青人，也不认识那些主席、副主席。年青人是凭着自己的职业道德，认真参与评选工作的；笔者的作品也算是凭着实力，得到评选者的肯定。后来才知道，那位年青人是书协的副主席兼秘书长；再后来，听说秘书长与主席关系不融洽，辞了职；而最近，又听说那位秘书长患癌症去世了，只有五十出头。

　　二十年来，笔者从没与这位秘书长联系过，只在心里感动着他的正直与尽职。祝他一路走好。祝他在那边不要因为性情耿直令领导不快，进而影响了事业，甚至生命。

　　笔者当时就觉得，书法界这样评选作品有点不够严肃，很难做到准确。比如，快速地“走马观花”，能看清“花”的好与丑么？比如，会不会出现“前紧后松”或是“前松后紧”的情况？再比如，一二人以自己之好恶评价众多书作之优劣，别人却不发言，不是有点片面么？又比如，后面那个“堵漏”的如果是个不负责任的好好先生，又会怎样？总之，笔者看到了书法评选中，权力人物的“唯我独尊”。

　　从古至今，书法人物最爱搞“唯我独尊”，只要权力在手，似乎少有例外。比顺治皇帝更加“唯我独尊”的，是他的曾孙乾隆皇帝。乾隆主持《三希堂法帖》编选刊刻，他不喜欢的书作入不了此帖，有幸入了此帖的，刻成多大字体更有讲究。比如王羲之书《兰亭集序》虽是极品，刻字并不大，刻为六版，每版四五十字。而对自己无比尊崇的董其昌书法，处理方式就不同了，当时乾隆格外下令，将董书《倪宽（等人）传·赞》三百来字，一字一版、两字一版，居然刻成了字迹巨大的一百九十五版！

　　这就是“我喜欢”。这就是“我有权”。当“我有权”碰到“我喜欢”时，后果就可想而知了。（周详）